Судья Юркина О.С.Дело № 22-3650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурдакова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края 22 марта 2011 года, которым
Бурдаков А.В., дата рождения, уроженец ****, осужденный 30.08.2007 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2. п. «а», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 06.04.2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Бурдакова А.В. и адвоката Белоокого А.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
руководитель ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе осужденного Бурдакова А.В. из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ.
Суд, рассмотрев представление в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бурдаков А.В. просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии решения не учел, что он имел поощрения, а нарушение порядка отбывания наказания он не совершал, взыскание на него наложено необоснованно из-за неприязненных отношений с новым начальником отряда колонии, он незаконно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцев Е.С. считая постановление законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию вид которой был ранее определен судом.
Данные требования закона судом соблюдены полностью.
Как следует из материалов дела, Бурдаков А.В., отбывая наказание в колонии-поселении, допускал нарушения порядка его отбывания: в ноябре 2010 года отказался от медицинского освидетельствования, 29.01.2011 года допустил невежливое обращение с представителем администрации колонии. За данные нарушения Бурдаков А.В. был подвергнут взысканиям в виде водворения шизо на различные сроки. По постановлению начальника колонии от 29.01.2011 года Бурдаков А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, и на основании того, что Бурдаков А.В. в соответствии со ст. 116 УИК РФ, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ, с учетом всех данных о личности, в том числе отрицательно характеризующих осужденного, сделал правильный вывод о том, что Бурдаков А.В., должен быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Из представленного материала следует, что Бурдаков А.В. действительно имел два поощрения, одно в 2008 году по итогам работы за первый квартал этого года, другое в июле 2010 года за добросовестное отношение к труду. Однако впоследствии поведение осужденного изменилось, он допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеристика на него, в том числе содержащая данные о его отношении к труду в целом является отрицательной. Указанные данные о личности осужденного в совокупности учтены судом при принятии решения.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности, представленной на Бурдакова А.В. характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, эта характеристика поддержана в судебном заседании представителем исправительного учреждения, объективно подтверждается представленными материалами.
Утверждения Бурдакова А.В. о наличии неприязненных отношений с руководством исправительного учреждения, вследствие которых на него было наложено взыскание, он был признан злостным нарушителем, объективно не подтверждены. Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношенииБурдакова А.В. оставитьбезизменения,аего кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: