Судья Лобан О.А. дело № 22-3502-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В., и Кодочигова С.Л., при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым
Шилов В.В., родившийся дата в ****, судимый:
25 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не уплачен,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шилов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 22 февраля 2011 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, просит применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, состояние здоровья Шилова, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, а так же полное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом учтены.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Учитывая, что осужденный в течение неотбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление, окончательное наказание правильно назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Шилова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.