Судья ОшмаринаЛ.Г. дело № 22-3552-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой P.M.,судей Клюкина А.В. и Кодочигова С.Л.,при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ушакова В.О. и адвоката Михеева Ю.Н. в его защиту, осужденного Лыкина В.В., кассационное представление государственного обвинителя Ануфриевой Н.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года, которым
Ушаков В.О., родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Лыкин В.В., родившийся дата в ****,
судимый 26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденных Ушакова В.О. и Лыкина В.В., выступление прокурора Куницыной К.А. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ушаков В.О. и Лыкин В.В. признаны виновными в незаконном изготовлении, Лыкин, кроме того, и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (дезоморфин более 3, 44 граммов)
Преступление совершено 5 января 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Лыкин В.В. поставил вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. Просит учесть, что его роль была второстепенной, им дана явка с повинной, на учете у нарколога он не состоял, страдает хроническими заболеваниями, решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания, которое просит считать условным.
Осужденный Ушаков В.О. в кассационной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что характеризуется он с положительной стороны, ранее не судим. На его иждивении 2 несовершеннолетних детей, а его сожительница является безработной. В ходе предварительного расследования он оказывал помощь следствию, им дана явка с повинной. Просит применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Адвокат Михеев Ю.Н. в кассационной жалобе, приводя аналогичные доводы, так же поставил вопрос о применении ст. 73 УК РФ в отношении осужденного Ушакова В.О.
В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Ушакова В.О. и зачете в срок наказания время содержания под стражей в период с 8 по 10 января 2011 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемого деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Квалификация действий осужденных является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалоб, смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных.
Вывод суда о невозможности назначения наказания без изоляции от общества судом мотивирован.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются осужденные -признание вины, способствование в раскрытии преступления, а у Ушакова так же и наличие малолетних детей, судом учтены. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания обоим осужденным с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи.
Учитывая, что условно осужденным Лыкиным совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для его смягчения не имеется.
Однако судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
В приговоре указано на исчисление срока наказания с 1 апреля 2011 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.
Как следует из материалов уголовного дела, Ушаков В.О. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 8 января 2011 года, а 10 января 2011 года он из под стражи освобожден.
Однако данный срок содержания в срок наказания Ушакову В.О. зачтен не был.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в отношении осужденного Лыкина В.В.
Как следует из материалов уголовного дела, Лыкину В.В., ранее судимому 26 июля 2010 года и содержащемуся под стражей по указанному приговору, так же не зачтен срок содержания под стражей.
Учитывая, что Лыкин В.В., объявленный в розыск постановлением суда, был фактически задержан 23 июня 2010 года, а освобожден 26 июля 2010 года по приговору суда, данный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года в отношении Ушакова В.О. и Лыкина В.В. изменить.
Зачесть в срок наказания: Ушакову В.О. содержание его под стражей в период с 8 января 2011 года по 10 января 2011 года, Лыкину В.В. содержание его под стражей в период с 23 июня 2010 года по 26 июля 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: