Судья Пименова И.С. Дело № 22-3431-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Тютикова Ю.В. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011г., которым
Тютиков Ю.В., дата рождения, уроженец ****
****, судимый
4 августа 2008г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освобожден 22 сентября 2009г. на основании постановления Мотовилихинского
районного суда г. Перми от 9 сентября 2009г. условно-досрочно на 10 месяцев 7
дней;
17 ноября 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Оханского районного суда от 4 августа 2008г.окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от 17 ноября 2010г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Тютикова Ю.В. и адвоката ЗверевойТ.Н. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение потерпевшей Д., прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тютиков Ю.В. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а так же в трех кражах с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с середины апреля 2010г. до 24 октября 2010г. в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Тютикова Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тютиков Ю.В. указывает на то, что после освобождения из мест лишения свободы не мог устроиться на работу, так как его нигде не брали в связи с тем, что он судим. Его жена и двое несовершеннолетних детей находились и находятся в тяжелом материальном положении. В местах лишения свободы он заболел
***. Он раскаивается в содеянном, просит учесть, что на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит отсрочить на некоторое время исполнение приговора, либо назначить условное наказание.
В возражении на жалобу потерпевшая Д., не соглашаясь с доводами осужденного Тютикова Ю.В., указывает на то, что вина осужденного установлена исследованными доказательствами. Считает, что в совершенных преступлениях Тютиков Ю.В. не раскаялся, на путь исправления не встал. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Тютикова Ю.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Тютикова Ю.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Тютикову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной по двум преступлениям, добровольная, выдача принадлежащих потерпевшей Д. золотых сережек, наличие двоих малолетних детей. С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, того обстоятельства, что Тютиков Ю.В. ранее судим, совершил, в том числе тяжкие преступления, в период неотбытого наказания - условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Наличие тех или иных заболеваний, само по себе не является безусловным основанием к смягчению назначенного наказания. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Тютиков Ю.В. страдает, указанными им в жалобе, заболеваниями.
Назначенное Тютикову Ю.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Очерского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011г. в отношении Тютикова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: