Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-3624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.судей Конышева А.Г.; Евстюниной Н.В.при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Осинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2011 г., которым
КОБЕЛЕВ Д.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 31.01.2008 г. мировым судьей участка № 108 по ст.ст. 116 ч.1; 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 11.03.2009 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на 1 год; освобожден от наказания 11.12.2009 г. условно- досрочно на 3 месяцам 7 дней; осужден по ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
САЛЬНИКОВА М.Г.,дата рождения, уроженка ****, ранее судимая 14.01.2004 г. Осинским райсудом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождена от наказания 20.10.2009 г. по отбытии срока; осуждена по ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобелев Д.Н. и Сальникова М.Г. признаны виновными в совершении 19 марта 2011 г. по предварительному сговору группой лиц кражи продуктов питания на общую сумму 1645 р. с незаконным проникновением в помещение магазина ****.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурора Осинского района Строгина В.Н. поставлен вопрос об изменении приговора в части вида режима исправительного учреждения. Так, отбывание наказания осужденным следовало назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку оба они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Так, из приговора от 14.01.2004 г. на Сальникову М.Г. видно, что она за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, была осуждена к лишению свободы. По настоящему делу она осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рецидив в действиях Сальниковой отсутствует, вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что ранее она отбывала наказание в местах лишение свободы, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.а УК РФ с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего приговора, местом отбывания ею наказания следовало назначить колонию общего режима.
Также необоснованно назначено отбывание наказания в колонии-поселении и подсудимому Кобелеву Д.Н. Он по настоящему делу признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Однако, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Следовательно в соответствии со ст. 58 ч.1 п.а УК РФ у суда имелись основания к назначению отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая изложенное, приговор в отношении Сальниковой М.Г. и Кобелева Д.Н. следует изменить. Кассационное представление прокурора судебной коллегией удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 ч.З УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2011 г. в отношении КОБЕЛЕВА Д.Н. и САЛЬНИКОВОЙ М.Г. изменить, отменив назначение обоим осужденным отбывания наказания в колонии-поселении.
Назначить Кобелеву Д.Н. и Сальниковой М.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: