Судья Зубова Е.А.Дело № 22-2895/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Боталова П.М. в интересах осужденного Останина М.Н., кассационное представление государственного обвинителя Хафизова А.Р. на приговор Косинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
Останин М.Н., дата рождения, уроженец деревни ****, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., адвоката Карелина Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Останин М.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 04 ноября 2010 года в **** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Останин М.Н. не проверил и обеспечил исправное состояние транспортного средства автомобиля /марка/, выехал на **** с запотевшим боковым стеклом в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения; п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не соответствующую особенностям управления транспортного средства, дорожным и метеорологическим условиям, допустил наезд на лежащую на дороге Щ., которой причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
В судебном заседании Останин М.Н. вину не признал, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Боталов П.М., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор, исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок 6 месяцев; полагает, что суд не правомерно применил дополнительное наказание.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре.
Вина осужденного доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Останина М.Н., оглашенных в судебном заседании, потерпевшего Щ1., свидетелей З., К., Р., Х., О., Ш., Б., заключением эксперта о локализации,. механизма образования, степени тяжести причиненных телесных повреждений и причине смерти Щ., протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства, выводами криминалистической экспертизы вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными судом в совокупности на основании анализа которых суд пришел к выводу о виновности Останина М.Н. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ.
Наказание Останину М.Н. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также всех других обстоятельств по делу.
Назначение дополнительного наказания судом в приговоре мотивировано.
Назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Косинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Останина М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:А.Л.Фирсов
Судьи:Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин