Судья Ваньков А.В.Дело № 22-2894/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.
Судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А,
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу Хорошева А.И. на постановление апелляционной инстанции Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27 октября 2010 года в отношении Хорошева А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Хорошева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей Я. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 27 октября 2010 года Хорошев А.И. признан виновным в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в следующем:
30 августа 2010 года Хорошев А.И. на ул. **** -в возникшей ссоре "ударил "по спине в области шеи Я., связал Я. руки и выволок на улицу, повалил на землю, нанес удары ногами по телу, ударил рукой по лицу, причинил побои и физическую боль потерпевшей.
Причиненные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.
Приговор суда Хорошев А.И. обжаловал в апелляционном порядке, суд первой инстанции постановил выше указанное решение, оставил приговор суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Хорошев А.И. выражает несогласие с решением суда от 16 марта 2011 года, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, утверждает, что преступления не совершал, а был вынужден применить меры к разбушевавшейся Я., он защищал свое жилье.
В возражении потерпевшая Я. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Хорошева А.И., изложенные в кассационной жалобе, возражения потерпевшей Я. судебная коллегия находит установленной вину Хорошева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, подробно привел их в своем решении, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи обоснован на исследованных доказательствах и его следует признать законным.
Свой вывод суд апелляционной инстанции подробно изложил в постановлении, указал, что вывод о виновности Хорошева А.И. подтверждается показаниями
потерпевшей Я., свидетелей К., Г., Р., которые согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, исследованных в судебном заседании, заявлению Я., заключению эксперта.
Показания указанных свидетелей судом признаны допустимыми и достоверными, данные доказательства полностью опровергают утверждения Хорошева А.И. о его не причастности к совершенному преступлению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и дал верную правовую оценку действиям виновного.
Наказание Хорошеву А.И. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, также должным образом мотивировано в постановлении, оно соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года в отношении Хорошева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хорошева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:А.Л.Фирсов
Судьи:Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин