Судья Рыжова Э.Ч. М/с Касимова А.Р. Дело № 22 - 3524
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующегоШамрай Л.Н.,
СудейКонышева А. Г.,Евстюниной Н.В.,
при секретареШвец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Белянкина Н.П. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении БЕЛЯНКИНА Н.П., родившегося дата в ****, несудимого .
Мировым судьей Белянкин Н.П. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по соглашению Гусева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мировым судьей Белянкин Н.П. признан виновным в том, что 29 октября 2010 года около 19 часов, на пересечении улиц ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей соседкой С., в ходе которого, демонстрируя нож, высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что прирежет её. Данную угрозу потерпевшая воспринимала реально и опасалась её осуществления. После этого он нанес ей 1 удар ножом в область поясницы слева, причинив резаную рану, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, по критерию длительности расстройства его на срок менее трех недель. Он же и в это же время, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая, что унижает честь и достоинство человека и, желая этого, оскорбил С. в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью.
По результатам рассмотрения дела по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе осужденного Осинский районный суд постановил обвинительный приговор, изменив приговор мирового судьи, указав, что назначенное осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.
В кассационной жалобе осужденный Белянкин Н.П. утверждает, что преступлений не совершал. Показания потерпевшей С. и свидетеля З. противоречивы, поэтому, по его мнению, им нельзя доверять. Обращает внимание, что суд незаконно огласил показания свидетелей З. и П. Просит отменить приговор суда апелляционной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. считает, что вина осужденного полностью доказана, назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор суда без изменения, жалобу Белянкина Н.П. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания, судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, приведенные мировым судьей в приговоре. Однако исследование части доказательств производилось путем оглашения судьей. Так, свидетели З. и П., показания которых легли в основу обвинительного приговора мирового судьи и приговора суда апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции допрошены не были. Однако, как видно из апелляционной жалобы осужденного, он оспаривал достоверность показаний указанных лиц. Суд не только не допросил их, но и, как видно из протокола судебного заседания, не обсудил со сторонами возможность их оглашения.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. 367 ч. 1 УПК РФ, согласно которой при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.
В связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным основаниям, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении БЕЛЯНКИНА Н.П. -- отменить . Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: