Судья Синельникова И.А. дело № 22-3220-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М.,судей Кодочигова С.Л. и Клюкина А.В.,при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года, которым
Альгин А.П., родившийся дата в ****, судимый
4 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Альгин А.П. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Н. в ночь на 9 ноября 2010 года в комнате общежития по адресу: ****.
Преступление совершено в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание. Указывает, что намерен оказывать материальную помощь детям погибшей.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Альгина, характеризующегося с отрицательной стороны.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам жалоб и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении Альгина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: