Судья Подыниглазов В.В.
дело № 22-3402-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М.,судей Клюкина А. В. и Кодочигова С.Л.,при секретаре Кудымовой А. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 4 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд Индустриального района города Перми с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просит постановление ведущего специалиста-эксперта УФССП по Пермскому краю отдела дознания УФССП России по Пермскому краю В. от 16 марта 2011 года отменить. Признать незаконными действия (бездействия) В., А., В1., Б., И., П1., К., О., К1. и др., вынести частное определение Б1. и в отношении вышеуказанных лиц.
4 апреля 2011 года постановлением судьи данное заявление возвращено П. для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит конкретных сведений о предмете обжалования и об оспариваемых действиях.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней П. поставил вопрос об отмене постановления судьи, а так же настаивал на вынесении частных определений ряду лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Учитывая, что в заявлении П. не указан предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, и жалоба не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, у суда не имелось оснований для принятия жалобы к производству.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: