Судья Баянов P.M. Дело № 22-3239-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Внутских А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 18 января 2011г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Внутских А.А. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18 января 2011 года Внутских А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом требований 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Внутских А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Внутских А.А. указывает на то, что гражданский иск им погашен полностью, потерпевшая просила не наказывать его с изоляцией от общества, что, по его мнению, является главным основанием для снижения срока наказания. Просит пересмотреть постановление Ленинского районного суда и привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исправительные работы, осужденному за данное преступление, могут быть назначены на срок от 2 месяцев до 2 лет (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение исправительных работ на срок от 1 года до 2 лет).
Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, по одному из предусмотренных санкцией видов наказания
Данные обстоятельства, при принятии решения, судом не учтены, а потому постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года в отношении Внутских А.А. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: