Судья Фасхиева Г.Г.
Дело № 22-3519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Попова СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым
Попову С.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
14 апреля 1995 года Пермским областным судом по ч.2 ст.117, п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст.146, п.п. «а», «е» ч.2 ст. 102, ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 149, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобождённому 16 декабря 2002 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 4 декабря 2002 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 29 дней,
11 августа 2004 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 9 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов СВ. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 11 августа 2004 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю.
21 февраля 2011 года осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Попов СВ. с постановлением суда не согласен. Считает выводы суда о том, что у него не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, необъективными и необоснованными. Указывает, что при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении все правовые нормы им были соблюдены, все ранее наложенные на него взыскания были сняты поощрениями за активное участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни отряда, администрацией колонии он характеризуется положительно, с 2005 года состоит на облегчённых условиях содержания, обучается в профессиональном училище, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. С учётом вышеизложенного просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель Чусовского городского прокурора Герасимова Е.В. и Кизеловский прокурор по надзору за соблюдениемзаконоввисправительных учрежденияхСмирновС.А.полагают
постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не находит.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, хотя осуждённый Попов СВ. на момент рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном неснятых и непогашенных взысканий не имел, у него имелся ряд поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, он был положительно охарактеризован администрацией исправительного учреждения , и его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения было поддержано, однако за весь период отбывания наказания им было допущено три нарушения режима отбывания наказания в виде отказа от выполнения работ по благоустройству и невежливого обращения с представителями администрации, в связи с чем 20 апреля 2009 года, 23 декабря 2009 года и 28 апреля 2010 года он подвергался дисциплинарным взысканиям, соответственно в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор на 10 суток, последнее из которых погашено только 26 января 2011 года, то есть менее чем за месяц до его обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение осуждённого Попова СВ. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию , и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Эти свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: