Судья Галяра В.В.
Дело № 22-3518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лузина А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года, которым
Лузину А.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
30 июля 1997 года Краснокамским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 115, ч.4 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённому 8 февраля 2000 года на основании определения Губахинского городского суда Пермской области от 4 февраля 2000 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,
3 июня 2002 года Пермским районным судом Пермской области по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы,
19 июня 2002 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённому 24 марта 2006 года по отбытии наказания,
9 февраля 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б», «в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
25 июня 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 августа 2010 года, по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2009 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осуждённый Лузин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Лузин А.С. с постановлением суда не согласен. Ссылаясь на то, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года был осуждён по ст.62 УК РФ,
в соответствии с которой наказание ему было назначено в размере не более 3/4 от максимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании чего просит назначенное ему наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ изменений в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, по которой Лузин А.С. осуждён приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года, не вносилось, кроме того, указанный приговор в отношении Лузина А.С. постановлен после введения в действие Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, то есть с учётом изменений, внесённых в УК РФ этим Законом.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Лузина А.С. о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ являются верными.
Эти выводы судом надлежащим образом мотивированы.
С приводимыми осуждённым Лузиным А.С. в кассационной жалобе доводами относительно наличия оснований для сокращения наказания, назначенного ему приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года, в связи с изменениями, внесёнными в ст.62 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может.
Так, изменения в ст.62 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года в отношении Лузина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лузина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: