Судья Самылов Ю.В.
Дело № 22-3609
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Цветковой О.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года, которым
Цветкова О.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
30 июня 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 158, п.п. «а», «в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
26 января 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
20 марта 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам Нытвенского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года и от 26 января 2006 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобождённая 29 июля 2008 года на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 18 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,
16 января 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края по п.п. «б», «в» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы,
11 августа 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобождённая 30 декабря 2010 года на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
осуждена по п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 августа 2009 года, к 2 годам к 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 3 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветкова О.В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества М. на общую сумму 4400 рублей с незаконным проникновением в дом последнего по ****.
Преступление совершено 22 февраля 2011 года, в вечернее время, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Цветкова О.В., не оспаривая обоснованность её осуждения и правильность квалификации её действий, полагает, что приговор суда в отношении неё может быть изменён в части смягчения назначенного ей наказания в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Плешкова Е.П. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Цветковой О.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Цветковой О.В. является верной.
Назначая Цветковой О.В. наказания, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные о её личности, то, что преступление ею совершено в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, исходя из чего, пришёл к обоснованным выводам о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённой Цветковой О.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для сокращения назначенного судом Цветковой О.В. наказания в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанный Федеральный закон вступил в законную силу 11 марта 2011 года, тогда как обжалуемый приговор в отношении Цветковой О.В. постановлен 7 апреля 2011 года, то есть уже с учётом изменений, внесённых в УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Цветковой О.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым , и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении Цветковой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Цветковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: