Судья Доденкина Н.Н. Дело № 22-3456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судейКазаковой Н.В.,Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мамаева В.Ю. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Мамаеву В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Мамаева В.Ю., адвоката Соминич Н.Г. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочешовой С.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамаев В. Ю., судимый:
-по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.02.2007 г. по ч.2 ст.318, ч.1 ст.318, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по приговору этого же суда от 25.05.2007 г. по ч.2 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.02.2007 г.) к 7 годам лишения свободы;
отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 03.09.2007 г. по ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором с 25.05.2007 г.) в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Осужденный Мамаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Мамаев В.Ю. находит выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности, в частности, того, что он болен ***, наркотики не употребляет, военнообязанный, имеет благодарственные письма из Вооруженных Сил РФ, снизить назначенное ему наказание по приговорам от 21.02.2007 г., от 25.05.2007 г. и от 03.09.2007 г.
В возражениях старший помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях Ивакин А.Н. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу осужденного Мамаева В.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.ст.381 и 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, указав, что оснований для пересмотра приговоров в отношении Мамаева В.Ю. не имеется.
Вместе с тем судом при разрешении ходатайства осужденного неверно применен уголовный закон.
Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы ч. 1 ст.318 УК РФ иных видов наказания, снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.ч. 1, 2 ст.318 и ст.319 УК РФ, улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Мамаева В.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Кроме того, судом согласно описательно-мотивировочной части постановления были рассмотрены ходатайства осужденного Мамаева В.Ю. об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности и об изменении вида исправительного учреждения, решения по которым в резолютивной части не принято.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.381, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Мамаева В.Ю. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: