Судья Литвинов Ю.М.Дело№22-3724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова Е.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 7 апреля 2011 года, которым
Черепанов Е.В., дата рождения, уроженец в ****, судимый:
26 декабря 2003 года Губахинским городским судом пермской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
15 октября 2004 года Губахинским городским судом Пермской области по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 августа 2005 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,
29 июня 2006 года Губахинским гордским судом пермской области по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы, освобождённый 7 декабря 2007 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,
6 ноября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 7 июня 2010 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,
осуждён по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 6 ноября 2008 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока отбывания наказания с 7 апреля 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 17 марта 2011 года по 6 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов Е.В. признан виновным и осуждён за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 25 июля 2010 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов Е.В., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, полагает назначенное ему судом наказание суровым. Указывает, что суд не учёл, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, до взятия его под стражу неофициально работал у индивидуального предпринимателя С., материально содержал проживающих совместно с ним сестру, двух племянников и мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями почек и сердца, по месту жительства характеризуется положительно, недавно потерял близкого ему человека - «любимую девушку», потерпевший в судебном заседании на настаивал на лишении его свободы, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Считает, что с учётом вышеуказанных обстоятельств суд должен был проявить к нему снисхождение. Обращает также внимание на издание Федерального закона от 7 марта 2011 года. По этим основаниям просит приговор Губахинского городского суда Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении него изменить, привести его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Черепанова Е.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Черепанова Е.В. является верной.
Назначая Черепанову Е.В. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступлений, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии со ст. 18 и ст.70 УК РФ.
В силу вышеизложенного ссылки кассационной жалобы осуждённого на его семейное положение и жизненные обстоятельства основанием для смягчения назначенного ему наказания служить не могут.
Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учёту при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при разрешении вопроса о наказании иметь не может.
При таких обстоятельствах назначенное судом Черепанову Е.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Оснований для сокращения назначенного судом Черепанову Е.В. наказания в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанный Федеральный
закон вступил в законную силу 11 марта 2011 года, тогда как обжалуемый приговор в отношении Черепанова Е.В. постановлен 7 апреля 2011 года, то есть уже с учётом изменений, внесённых в УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении Черепанова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Черепанова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: