Судья Хорева Г.А.Дело № 22-3835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Хайровой P.M.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлина Д.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым
МИХАЙЛИНУ Д.В., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2010 г., и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21 апреля 2011 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2011 г. по 20 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Тикун В.К., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года Михайлин Д.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Михайлина Д.В. возложены обязанности: уведомлять об изменении места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.
Начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекция №** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Михайлина Д.В.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Михайлин Д.В. считает приговор суровым, указывает, что суд и инспекция не учли наличие у него хронических заболеваний, нуждаемость в лечении. Просит смягчить наказание в связи с заболеваниями, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда о нарушении Михайлиным Д.В. режима отбывания условного осуждения подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными материалами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Михайлин Д.В. был поставлен на учет в МРУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю 19 октября 2010 г. С порядком и условиями отбывания условного осуждения Михайлин Д.В. ознакомлен 21 октября 2010 г. Однако Михайлин Д.В. с ноября 2010 г. сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
В ходе проверки по известному инспекции адресу было установлено, что Михайлин Д.В. по месту жительства не проживает, родственникам место нахождения его неизвестно.
В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.
Все изложенное свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение Михайлина Д.В. не было установлено в течение более 30 дней.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени, с ноября 2010 г. по февраль 2011 г., местонахождение Михайлина Д.В. было неизвестно.
Осужденный Михайлин Д.В. в судебном заседании не отрицал, что не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отмене условного осуждения Михайлину Д.В. в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены хронические заболевания, которыми он страдает, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе.
Решение суда об отмене условного осуждения Михайлину Д.В. и исполнении назначенного ему судом наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении Михайлина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: