Судья Азанов В.А.Дело № 22-3840-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Варданяна В.Т. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым Варданян В.Т., дата рождения переведен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Варданяна В.Т. и адвоката Цыбиной О.С, об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2010 года, Варданян В.Т. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с тем, что Варданян В.Т. характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе, осужденный Варданян В.Т. указывает на то, что он является инвалидом 3 группы, испытывает постоянные головные боли, а потому алкоголь ему категорически противопоказан. Администрация колонии-поселения не предоставляет ему, соответствующую его здоровью работу и медицинское обслуживание. Полагает, что администрация колонии пытается избавиться от него, переведя в колонию общего режима. Просит пересмотреть постановление Гремячинского городского суда.
В возражении на жалобу, старший помощник прокурора Ивакин А.Н. считает постановление суда законным и обоснвоанным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Варданян В.Т., за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, к работе относился халатно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит. Осужденный трижды привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: 30.11.2010г. курил в неположенном месте, за что ему был объявлен выговор. 31.12.2010г. находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, была помещен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением от 01.01.2011г., за совершение указанного нарушения, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 01.01.2011г. отказался о дачи письменного объяснения, в связи с чем был водворен в ШИЗО на 15 суток.
Факт употребления осужденным спиртных напитков, подтверждается медицинским заключением освидетельствования Варданяна В.Т. на алкогольное опьянение, актом о нарушении установленного порядка отбывания уголовного наказания.
В судебном заседании осужденный Варданян В.Т., факты употребления спиртных напитков и отказа от дачи объяснений по данному факту не отрицал.
Суд проверил представленные материалы и, с учетом поведения Варданяна В.Т. во время отбывания наказания, признания его злостным нарушителем, с учетом мнения администрации колонии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и направлении осужденного в исправительную колонию общего режима.
Наличие у Варданяна В.В. определенного заболевания, тот факт, что он является ***, не является препятствием к переводу осужденного в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении судебного материала, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Варданяна В.Т. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи: