определение № 22-3814-2011 на приговор Нытвенского районного суд Пермского края



Судья Буторина Г.В. Дело № 22-3814-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь2 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Ковальчука Ю.В.,судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Якубова И.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011г., которым

Якубов И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый

18 ноября 2008г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

19 января 2009г. по п. «а» ч.2 ст. 166, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 5 июля 2010г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2010г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 19 января 2009г., окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Шилов С.А., приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубов И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено в ночь на 24 января 2011г. в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Якубова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Якубов И.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке, в быту характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной. Так же считает, что в его действиях имеется смягчающее обстоятельство - добровольная выдача похищенного, в результате чего и был частично возмещен ущерб. Так же считает, что суд необоснованно признал в его действиях особо-опасный рецидив, вследствие чего неправильно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания с особого на строгий.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Шакурова Л.В., считает, что Якубову И.В. назначено справедливое наказание, в его действиях правильно признано наличие особо опасного рецидива и ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Якубова И.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Якубова И.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Якубову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд обоснованно назначил Якубову И.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, признавая в действиях Якубова И.В. наличие особо опасного рецидива, суд свое решение никак не мотивировал. Между тем из материалов уголовного дела следует, что Якубов И.В. судим 19 января 2009г. Нытвенским районным судом за преступление, совершенное в ночь с 18 на 19 октября 2008г., то есть до приговора, постановленного в отношении Якубова И.В. 18 ноября 2008г., а потому, в соответствии с требованиями Общей части уголовного кодекса, приговоры от 18 ноября 2008г. и 19 января 2009г. образуют одну судимость. Следовательно, поскольку Якубов И.В. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. Поскольку при назначении наказания, суд учитывал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, то в связи с вносимыми изменениями, назначенное Якубову И.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011г. в отношении Якубова И.В. изменить: признать в действиях Якубова И.В. в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда от 19 января 2009г., окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Якубова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: