Судья Андрианов В.П. Дело №22-3801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь02 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.
судейМихалева П.Н.,Патраковой Н.Л.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 г. кассационные жалобы осужденной Имайкиной Е.И. и адвоката Сивовой Т.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 05 мая 2011 года, которым
Имайкиной Е.И., дата рождения, отменено условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21.05.2008 года, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденной Имайкиной Е.И., адвоката Хариной Л.А. в интересах осужденной Имайкиной Е.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 21 мая 2008 года Имайкина Е.И. осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.
21.08.2009 г. постановлением Чернушинского районного суда Имайкиной Е.И. продлен испытательный срок на 3 месяца. 22.04.2010 г. постановлением этого же суда ей продлен испытательный срок на 1 месяц. 22.11.2010 г. постановлением этого же суда осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Постановлением суда от 05 мая 2011 г. Имайкина Е.И. признана уклоняющейся от выполнения обязанностей, возложенных приговором суда на период испытательного срока.
В кассационной жалобе Имайкина Е.И. указала о своем несогласии с решением суда. При этом оснований этому осужденная не привела ни в своей кассационной жалобе, ни в судебном заседании Пермского краевого суда.
В кассационной жалобе адвокат Сивова Т.В. в интересах осужденной Имайкиной Е.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ссылаясь на то, что действующая редакция ч.3 ст.74 УК РФ не содержит понятия злостности, однако суд признал злостное неисполнение обязанностей Имайкиной Е.И. Кроме того, уклонение условно осужденной от исполнения возложенных на нее обязанностей в период 2008 г., 2009 г. и 2010 г., послужившее основанием для продления ей испытательного срока, не
могло учитываться судом при решении вопроса об отмене Имайкиной условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о том, что осужденная Имайкина Е.И. систематически уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда на период испытательного срока, правильными.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания Имайкина Е.И. без уважительных причин трижды не являлась на регистрацию в инспекцию - 20.12.2010 г., 04.04.2011 г. и 18.04.2011 г., за что неоднократно была письменно предупреждена.
Данные обстоятельства осужденная не оспаривала в судебном заседании при рассмотрении представления инспекции и подтвердила в суде кассационной инстанции.
Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства, отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Имайкиной Е.И. по приговору суда.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Доводы жалобы защитника заслуживают внимание.
При принятии решения об отмене условного осуждения суд указал, что Имайкина Е.И. злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности. Однако это не предусмотрено в качестве основания для отмены условного осуждения действующей в настоящее время редакцией ч.3 ст.74 УК РФ.
Кроме того, факты неисполнения Имайкиной Е.И. обязанностей являться на регистрацию в УИИ в период с 06.10.2008 г. по 04.10.2010 г., явились основанием у продлению испытательного срока постановлениями суда от 21.08.2009 г., от 22.04.2010 г. и от 22.11.2010 г. Кроме того, последним решением на Имайкину Е.И. была возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. Таким образом, суд не вправе был учитывать данные нарушения при рассмотрении представления инспекции об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах вышеизложенные указания суда подлежат исключению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 05 мая 2011 года в отношении Имайкиной Е.И. изменить, из его описательно-мотивировочной части исключить указание суда о злостном неисполнении возложенных на осужденную обязанностей и указание суда о допущенных ею нарушениях в виде неисполнения обязанностей являться на регистрацию в УИИ в период с 06.10.2008 г. по 04.10.2010 г.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи