Судья Рыжова Э.Ч.Дело №22-3848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А., Исаевой Г.Ю.,при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белова А.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым
Шестаков А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 января 2010 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 к
2годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
9 декабря 2010 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 к 2годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
10 февраля 2011 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 к 1году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Осинского районного суда от 9 декабря 2010 года и 10 февраля 2011 года отменено.
В соответствие со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии режима.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, объяснения адвоката Илькина Р.Б. и законного представителя осуждённого Шестаковой В.В., полагавших, что в результате кассационного рассмотрения положение осуждённого Шестакова А.Н. не должно быть ухудшено, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
3ст. 30 и ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания поприговорам Осинского районного суда от 28 января 2010 г., 9 декабря 2010 года, 10 февраля2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы сотбыванием наказания в воспитательной колонии.
Преступление совершено Шестаковым А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая обоснованность осуждения Шестакова А.Н., просит приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 мая 2011 года отменить, ввиду неправильного назначения наказания.
Указывает, что неправильно применена ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору
суда. По предыдущему приговору суда от 9 декабря 2010 года Шестакову А.Н. было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствие с ч. 4 ст. 70 УК РФ, наказание по совокупности приговоров должно быть назначено в размере превышающим срок 2 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, вследствие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По предыдущему приговору суда от 9 декабря 2010 года Шестакову А.Н. было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Следовательно, в соответствие с ч. 4 ст. 70 УК РФ, наказание по совокупности приговоров должно быть назначено в размере превышающим срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, Шестакову А.Н. не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях. Право заявить такое ходатайство ему не разъяснялось. В соответствие с ч. 5 ст. 47 УПК РФ, участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Шестакова А.Н. отменить.
Уголовное дело в отношении Шестакова А.Н. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Избранную в отношении Шестакова А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания Шестакова А.Н. под стражей на 2 месяца, то есть до 2 августа 2011 года.
Председательствующий Судьи: