Дело № 22-3517
Судья Швецов Д.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,при секретаре Уваровской И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Созиной О.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 апреля 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 того же района г.Перми от 17 ноября 2009 года, и постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговором, в отношении
Созиной О.С., дата рождения, уроженки ****. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л.,изложившей обстоятельства дела, выступления осужденной Созиной О.С. и адвоката Устькачкинцевой Ж.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Созина О.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 того же района г.Перми, от 17 ноября 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены обязанности: при наличии трудоустройства один раз в месяц, а при отсутствии трудоустройства один раз в неделю являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №** ФБУ МРУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Созиной О.С. приговором суда г.Перми.
08 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Созина О.С. просит постановление суда отменить, поскольку у нее не имелось умысла на уклонение от возложенных обязанностей, в случае невозможности явки на регистрацию она сообщала об этом инспектору, не скрывалась от контроля, так как ввиду наличия тяжелого заболевания постоянно находится дома. Просит учесть, что в течение полутора лет не употребляет наркотические вещества, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний. Ходатайствует о смягчении наказания ввиду внесения изменений в уголовный закон.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Симонов В.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Указанные требования закона учтены судом не в полной мере.
Из представленных материалов следует, что осужденной Созиной О.С. при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции 01 февраля 2010 года были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения. В связи с допущенными ею нарушениями испытательный срок был продлен на один месяц постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 января 2011 года. После этого осужденная вновь не выполнила возложенные на нее обязанности, не явилась на регистрацию 31 января 2011 года, 07 февраля 2011 года, 14 февраля 2011 года, 21 февраля 2011 года, в связи с чем ей были объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения 1 февраля 2011 года, 8 февраля 2011 года и 28 февраля 2011 года.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд установил в действиях Созиной О.С. систематическое неисполнение возложенных на нее обязанностей.
Вместе с тем постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным, поскольку допущенным осужденной нарушениям судом дана формальная оценка.
Решая вопрос об отмене условного осуждения по указанным обстоятельствам, суду следовало выяснить причины неисполнения условно осужденной возложенных на нее судом обязанностей, а также наличие у нее реальной возможности их выполнения, что в данном случае не было сделано.
Как следует из объяснений Созиной О.С, у нее имелись уважительные причины неявки на регистрацию, в том числе наличие тяжелого заболевания и вызов «Скорой помощи» 14 февраля 2011 года, однако доводы осужденной судом не проверены, и оценка им в постановлении не дана. Суд не дал оценку также и последующему поведению осужденной, добровольно явившейся на регистрацию 1 февраля 2011 года и 8 февраля 2011 года, то есть уже на следующий день после неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Выводы суда о необходимости отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима также нельзя признать основанными на материалах дела, поскольку сведения об употреблении ею наркотических средств в настоящее время отсутствуют, пояснения осужденной, отрицающей их потребление, судом не опровергнуты.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст.380 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Ввиду отмены постановления суда Созина О.С. подлежит освобождению из-под стражи.
Доводы жалобы о смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона рассмотрению не подлежат, поскольку являются самостоятельными требованиями, реализовать которые осужденная может путем обращения в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 апреля 2011 года в отношении Созиной О.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Освободить Созину О.С. из-под стражи.
Председательствующий
Судьи: