определение 22-3778/2011 на постановление Кизеловского городского суда



Судья Вяткин Д.М. Дело № 22-3778-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,                                                        судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,                                                                при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

К., дата рождения, органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - своему отцу К1., совершенном 20 августа 2010 года.

24 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении подсудимого К. было назначено проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Заключение эксперта в суд не поступило, срок содержания К. под стражей истекал 01 мая 2011 года.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края срок содержания К. под стражей продлен на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 01 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый К. указывает, что 21 августа 2010 года незаконно был задержан, поскольку преступления не совершал, в связи с чем обжаловал протокол задержания в различные инстанции.

Также указывает, что не согласен он и с предъявленным обвинением, приводит тому основания.

Обращает внимание на то, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, несмотря на его ходатайство от 24 апреля 2011 года о его освобождении из-под стражи, к которому он приложил свои положительные характеристики. Указывает, что его адвокат возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил суд изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражении на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель Конынин Е.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления    уголовного дела в

суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из материалов дела, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Кроме того, как правильно указал суд, основания, послужившие избранию К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. К. представляет опасность для общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, кроме того, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, следует полагать что К., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, что помешает установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении К.

Приведённые в жалобе подсудимого доводы не являются основаниями к отмене судебного решения. Его виновность в совершении инкриминируемого преступления, а также версии относительно обстоятельств происшедшего предметом рассмотрения суда при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не являлись.

В связи с изложенным коллегия считает, что продление срока содержания К. под стражей произведено с соблюдением требований закона. Постановление суда является обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении подсудимого К. оставить без

изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: