Судья Соколова С.С. Дело № 22-3511-2011
Кассационное определение
г.Пермь 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года об отказе в принятии его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Бондаренко Э.П. в защиту интересов осужденного Миронова А.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
осужденный Миронов А.В., дата рождения, отбывающий наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенное по приговорам Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 12 декабря 2006 года, 28 марта 2007 года, 11 июля 2007 года, обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении этих приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года в принятии к производству ходатайства осужденного Миронова А.В. отказано по тем основаниям, что к нему не приложены копии приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Миронов А.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, как полагает, судьей было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения его прав, гарантированных УПК РФ, повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. При этом поясняет, что в связи с отсутствием возможности предоставить копии приговоров, поскольку он обжалует эти приговоры в порядке надзора, в ходатайстве он указал, в каком суде можно их истребовать, однако судья, вопреки указанному им требованию, лишила его права на смягчение ему наказания вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, и права на рассмотрение его ходатайства по существу.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить в тот же суд на рассмотрение другому судье.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Таким образом, осужденный Миронов А.В. имеет право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч.7 ст.399 УПК РФ необходимо исследовать для принятия решения.
Как видно из материалов дела, осужденный Миронов А.В. копии вышеуказанных приговоров суду не представил, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о невозможности принятия к производству его ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, уголовно-процессуальный закон не обязывает судью истребовать не представленные осужденным вместе с ходатайством копии приговоров, о пересмотре которых он заявил.
Таким образом, принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, оно не нарушает прав осужденного, так как не препятствует повторному его обращению в суд в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Миронова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Миронова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи