Судья Соколова С.С. Дело № 22-3715-2011
Кассационное определение
г.Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудымова К.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Кудымову К.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Кудымов К.И. отбывает наказание с 11 августа 2009 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2010 года по п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Осужденный Кудымов К.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его тем, что отбыл необходимую часть наказания, нарушений не имеет, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства Кудымову К.И. отказано.
В кассационной жалобе Кудымов К.И. выражает несогласие с выводами суда, указывает на противоречивость представленного на него характеризующего материала. Считает, что допущенные им нарушения, взыскания за которые сняты досрочно, не являлись злостными, а потому выводы суда о том, что нарушения эти носили вызывающий и общественно-опасный характер, не соответствуют действительности. Свое неустойчивое состояние, на которое имеется ссылка в его психологической характеристике, объясняет приемом противовирусной терапии, поскольку является ***.
Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, принял во внимание поведение Кудымова К.И. не только перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения, а за весь период нахождения в местах лишения свободы, не пришел к такому выводу, привел мотивы принятого решения.
Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, Кудымов К.И. имел два нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты поощрениями, администрация колонии считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, поскольку не доказал своего исправления, суммы исков по исполнительным листам не выплатил.
У суда не было оснований сомневаться в объективности представленной на осужденного Кудымова К.И. характеристики, коллегиально подписанной начальником отряда, руководителями структурных подразделений и утвержденной начальником колонии.
Суд оценил все материалы дела, пришел к обоснованному выводу о преждевременности освобождения осужденного из мест лишения свободы, данных для отмены постановления коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Кудымова К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -