Судья Тетенова Е.А. дело 22-3721
31 мая 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф.и Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года по кассационной жалобе
осужденного Григорьева А.Г. на постановление Губахинского городского суда
Пермского края от 8 апреля 2011 года, которым
в отношении Григорьева А.Г., дата рождения, судимого:
- 25.07. 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 306 УКРФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- 07.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетомпостановления президиума Пермского областного суда от 19.11.2010 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлено отказать в ходатайстве об изменении приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Григорьев А.Г. обратился с заявлением о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. приговоров от 25.07. 2005 года и от 07.11.2006 года и просил снизить назначенное ему наказание.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивируя тем, что по ч.2 ст. 306 УК РФ осужденный вправе обратиться в надзорную инстанцию.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Г. поясняет, что с постановлением не согласен, просит внести изменения в приговор от 07.11.2006 года и снизить назначенное ему наказание.
Полагает, что срок наказания по ч.2 ст. 306 УК РФ убран ФЗ от 7 марта 2011г
Кроме того, влечет снижение срока наказания наличие у него обстоятельств смягчающих наказание.
В санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились, но срок наказания определенный по указанной статье чрезмерно суров. Кроме того, он не виновен в совершении убийства.
Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Григорьева А.Г., судебная коллегия находит, что принятое судом решение в части отказа в пересмотре, в соответствии со ст.397 УПК РФ, приговоров
Орджоникидзевского районного суда от 25 июля 2005г., 7 ноября 2006г. является правильным.
При принятии решения по ходатайству осужденного, суд обоснованно указал на то, что наказание осужденному Григорьеву А.Г. обжалуемыми приговорами определено в соответствии с требованиями закона, и оснований к приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились.
Вопрос оспаривания приговоров в части доказанности вины, квалификации действий осужденного, несправедливости назначенного судом наказания, поставленный осужденным в жалобе, может быть разрешен лишь в порядке главы 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года в отношении Григорьева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-