Мировой судья судебного участка №70 Туношенская И.О. Дело № 22-3755
Судья апелляционной инстанции Воронов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашарина Е.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 апреля 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71, от 11 февраля 2011 года в отношении
АШАРИНА Е.А. , дата рождения, уроженца ****, судимого:
-6 октября 2003 г. мировым судьей судебного участка №71 г. Лысьвы Пермской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-25 мая 2004 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-23 июня 2004 Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2006 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 3 мая 2006 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней;
-26 февраля 2007 г. Лысьвенским городским судом Пермской края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2010 г. по отбытии наказания,
осужденного по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Ашарина Е.А. и выступление адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ашарин Е.А. признан виновным в тайном хищении телевизора стоимостью 2 000 рублей и в тайном хищении денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих А.
Преступления совершены 14 октября 2010 года и 16 октября 2010 г. в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ашарин Е.А. считает назначенное наказание суровым. Указывает, что имеется явка с повинной, несовершеннолетний ребенок, дело рассмотрено в особом порядке, он раскаялся в содеянном. Полагает, что ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Пребывание в местах лишения свободы отодвинет выплату иска. Просит снизить срок наказания. Учесть, что он работал у брата ЧП А1. , у ЧП Б. , состоял на учете в ЦЗН, которые дали бы положительные характеристики, однако характеристики не были запрошены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно по месту жительства. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тех обстоятельств, что Ашарин Е.А. совершил преступление при рецидиве через непродолжительное
время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Ашарина Е.А. без изоляции от общества, определил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо данных о том, что осужденный работал, в материалах дела не имеется.
Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, поскольку в санкцию ч. 1ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения, смягчающие ответственность, действия осужденного подлежат квалификации в редакции указанного закона.
В связи с чем действия осужденного следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).
Однако назначенное Ашарину Е.А. наказание смягчению не подлежит, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого новым законом не изменен.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71, от 11 февраля 2011 года в отношении Ашарина Е.А. изменить: переквалифицировать действия Ашарина Е.А. по двум преступлениям с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).
Назначить Ашарину Е.А. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) по преступлению от 16 октября 2010 г. 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ашарину Е.А. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном эти постановление Лысьвенского городского суда и приговор мирового судьи в отношении Ашарина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ашарина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: