Судья Крутских С.В. Дело № 22-3727.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Василева СВ. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым
Василев С. В. , дата рождения, уроженец ****, судимый:
30.01.2003 года Чердынским районным судом Пермской области по ст. 105 ч.1, 119, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2009 года условно-досрочно на 2 года 12 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12.05.2009 года,
31.03.2010 года Чердынским районным судом Пермского края по ст.ст.112 ч.1, 117 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
24.12.2010 года мировым судьей судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края по ст. 116 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края от 24.12.2010 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Василева СВ. в пользу потерпевшего К. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василев СВ. осужден за кражу имущества К. на общую сумму 6000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину совершенную 3 августа 2009 года в г.**** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Василев СВ. выражает несогласие со взысканием с него в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба гражданского иска в сумме 6000 рублей, поскольку у него нет возможности возместить ущерб, кроме того, считает достаточным назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чердынского района Пермского края Балабанова О.В., считая приговор законным и обоснованным, в том числе в части разрешения гражданского иска, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Василева СВ. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, признательных показаниях Василева СВ., показаниях потерпевшего, свидетелей, данных, содержащихся в явке с повинной, протоколе осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Действия Василева СВ. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения в период неотбытой части наказания, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности виновного. Правильно применены судом правила ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Гражданский иск потерпевшего К. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Василева СВ. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, данная сумма судом обоснованно взыскана с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от возмещения вреда или снижения размера взысканной с него суммы, вопреки доводам его жалобы, не имеется, поскольку Василев СВ. как лицо, причинившее вред в результате совершения преступления, обязан в полном объеме возместить его потерпевшему, независимо от материального положения осужденного. При этом размер взысканной с Василева СВ. суммы в возмещение вреда не зависит от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Василева С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: