Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-3514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Поташова П.Е. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года, которым
Поташову П. Е. , дата рождения, уроженцу ****, осуждённому
28 июня 2010 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Поташова П.В., адвоката Миловановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осуждённый Поташов П.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2010 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Поташов П.Е., ссылаясь на приводимые им положения ч.2 ст.68 УК РФ (ФЗ № 141 от 29.06.09 г.), на основании чего просит постановление суда изменить, привести приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2010 года в отношении него в соответствие «со всеми установленными нормами УК РФ в редакции этого закона».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ.
Так, в соответствии с действующей с 5 апреля 2011 года редакцией ст.397 УПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем, как следует из представленных материалов, постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осуждённого Поташова П.Е. судом не выносилось, право на рассмотрение ходатайства с его участием и на
осуществление своих прав с помощью адвоката осуждённому Поташову П.Е. не разъяснялось, о рассмотрении судом его ходатайства 8 апреля 2011 года осуждённый Поташов П.Е. был извещён только 12 апреля 2011 года (л.д.8), ходатайство осуждённого рассмотрено судом без его участия и без участия адвоката, представляющего его интересы.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение, как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путём лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на его законность и обоснованность, подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы осуждённого Поташова П.Е. судебной коллегией не рассматриваются, а они подлежат оценке при новом судебном рассмотрении его ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года в отношении Поташова П. Е. отменить.
Ходатайство осуждённого Поташова П.Е. о приведении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2010 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи: