Судья Чагин А.В.
Дело №22-3720/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бузуева И.М. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
Бузуев И. М. , дата рождения, уроженец ***, судимый:
- 10 ноября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
- 13 августа 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 03 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 19 апреля 2011 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Бузуева И.М. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузуев И.М. признан виновным в том, что 15 марта 2011 года в вечернее время, находясь в подъезде дома № ** по ул. ****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т., умышленно нанес ему удар кухонным ножом в правую руку, два удара в брюшную полость и один удар в грудь, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бузуев И.М. просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Указывает, что суд не признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что позволило суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях государственный обвинитель Орехов Ю.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Бузуев И.М. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно - процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Правовая оценка действий Бузуева И.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, самим осужденным не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, о чем указывается в жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, полностью соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63 УК РФ, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденного, по делу не имеется, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Между тем доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения заслуживают внимания, и приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы на определенный срок, для отбывания наказания назначаются исправительные колонии особого режима при обязательном признании особо опасного рецидива преступлений.
По приговору суда в действиях Бузуева И.М. особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Бузуева И. М. изменить.
Назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бузуеву И.М. исправительную колонию строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бузуева И.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: