Судья Кужбаева О.А. дело №22-3871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Паутова Д.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
ПАУТОВ Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
7.09.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 200 час. обязательных работ;
24.02.2011 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ ( в редакции федерального закона РФ № 26 -ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ ( в редакции федерального закона РФ № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.02.2011 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 19 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 января 2011 года по 8 января 2011 года по приговору от 24.02.2011 года, и по данному делу с 9 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года.
Признано взыскать в пользу Ч. 1 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Паутова Д.В. и адвоката Еславского Э.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паутов Д.В. признан виновным в краже, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем; грабеже, совершенном с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 21 декабря 2010 года и 15 февраля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Паутов Д.В. считает, что суд не применил ему ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ, т.е. учел не все смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, не учел его заболевания. Он просит смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Самойловских Л.Н. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Паутов, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела. Действия Паутова по ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенных преступлений, личность виновного. Вывод о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
При определении размера наказания судом учтено отношение Паутова к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства явки с повинной, полное признание вины, раскаяние. Суд учел его состояние здоровья, а также состояние здоровья его материи, которая является инвалидом 2 группы. Суд правильно установил отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Наказание за каждое из преступлений соответствует требованию справедливости.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда в части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении ПАУТОВА Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: