Судья Ошмарина Л.Г. дело № 22-3952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тычкина А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым
ТЫЧКИНУ В.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 16.12.2008 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тычкин В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания но приговору от 16 декабря 2008 года. ( конец срока 15.03.2013 года).
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивируя, тем, что у осужденного отсутствует стабильная положительная направленность, имеются нарушения режима отбывания наказания, потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказание.
В кассационной жалобе Тычкин В.А. просит постановление суда отменить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что суд не учел, что нарушение режима за курение не может препятствовать его освобождению. Он инвалид 2 группы, имеет тяжелые заболевания ***, просит разобраться и принять правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом тщательно исследованы все представленные с ходатайством материалы. Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Тычкиным В.А. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным но делу. Как видно из представленных материалов. В 2009 году Тычкину была объявлена благодарность за выполненную работу, более он поощрений не имел. В 2010 года Тычкин за нарушения порядка отбывания наказания получил взыскания, за хранение запрещенных предметов и за курение в палате. За данные нарушения на него наложены взыскания, которые не погашены. Администрация учреждения характеризует Тычкина с отрицательной стороны и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Тычкина, поскольку данные о его личности не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общежития.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении ТЫЧКИНА В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: