Судья Андрианов В.П. Дело №22-3863-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баева С.И. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым Баеву С.И., дата рождения, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением Баев СИ. объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Баева СИ., адвоката Идиятуллина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от И августа 2010 года Баев СИ. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться.
Начальник УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю Ульянова А.В., обратилась в суд представлением об отмене осужденному условного осуждения поскольку Баев СИ. систематически не исполняет возложенные на него обязанности, скрылся от контроля.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе, осужденный Баев СИ. не согласен с решением суда, указывает на то, что он встал на путь исправления, работал на двух работах, в связи с чем не мог явиться в назначенное время на регистрацию. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
31 августа 2010г. Баев СИ. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции.
31 августа 2010г. Баев СИ. ознакомлен с порядком отбывания наказания, разъяснены условия отбывания наказания и ответственность за неисполнение обязанностей.
Несмотря на это Баев СИ. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
4 октября 2010г. Баев СИ. не явился на регистрацию, в связи с чем 21 октября 2010г. ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Несмотря на это, 1 ноября 2010г., 6 декабря 2010г., 11 января 2011г., 7 февраля 2011г., 9 марта 2011г. Баев СИ. не явился на регистрацию без уважительных причин. Осужденный неоднократно проверялся по предполагаемым адресам проживания инспекторами УИИ и УУМ ОВД по Чернушинскому муниципальному району, но местонахождение его установлено не было, проводимые розыскные мероприятия положительных результатов так же не принесли.
Из объяснительной Баева СИ. следует, что места жительства он не имеет, живет в подвалах и подъездах, документов у него нет, трудоустроиться он не может, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем не является на регистрацию.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.
В соответствии с ч.б ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.
Таким образом, поскольку Баев СИ. в течение года более двух раз не явился на регистрацию, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней, то суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и в соответствии с ч.З ст. 74 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о том, что он не являлся на регистрацию в связи с тем, что работал, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку они опровергаются в том числе и вышеприведенными объяснениями самого осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2011г. в отношении Баева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: