Судья Букинич СП.
дело № 22-3886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А., Исаевой Г.Ю. при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Кулинской Н.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года, которым
Кулинской Н.В., дата рождения, уроженки ****, осуждённой 2 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 33 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулинская Н.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Перми.
Осуждённая направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года ей отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Кулинская Н.В. просит отменить постановление суда, указывая, что она положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, полностью погасила иск, имевшиеся взыскания погашены. Полагает, что своим стремлением к труду, доказала свое исправление.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Кулинской Н.В. помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. считает, что осуждённая Кулинская Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях изоляции от общества. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, возражений на неё, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что наложенные на Кулинскую Н.В. взыскания в настоящее время погашены, осуждённая имеет поощрения и администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в поведении осуждённой не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, и потому законных оснований для ее условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и имеющимся поощрениям, а также характеристике на осуждённую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года в отношении Кулинской Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кулинской Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: