Дело №22-3895 Судья Порошин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Унгуряна И.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Унгуряна И.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Усольского районного суда от 30 сентября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
8 апреля 2011 года начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда с осужденного Унгуряна И.А.
26 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Унгурян И.А. просит постановление суда отменить, поскольку он не допускал нарушений порядка и условий отбытия наказания, полностью возместил материальный ущерб по приговору суда, уплатил административный штраф за нарушение правил дорожного движения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный до истечения испытательного срока, но по истечении не менее половины установленного испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Судом при принятии решения по представлению контролирующего органа указанные требования закона учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления, суд обоснованно принял во внимание не только добросовестное исполнение Унгуряном И.А. возложенных на него приговором суда обязанностей, но и совершение осужденным административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также неуплату административного штрафа. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку совершение указанных нарушений свидетельствует о том, что полное исправление осужденного не наступило, оснований для снятия судимости в настоящее время не имеется.
Имевшая место по окончании судебного заседания уплата осужденным административного штрафа, на которую ссылается в жалобе осужденный, а также полное возмещение материального ущерба при наличии данных о совершении Унгуряном И.А. во время испытательного срока правонарушений не могут служить безусловными основаниями для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Унгуряна И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Унгуряна И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи