Дело №22-3891
Судья Челомбицкий И.Р.
Мировой судья Пименова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Екименко О.П. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми от 21 марта 2011 года, которым
Екименко О.П., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
1. 19 апреля 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 27 июня 2005 года с направлением осужденной в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда,
2. 9 августа 2005 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
3. 25 октября 2005 года Свердловским районным судом г.Перми по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня,
4. 19 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
5. 26 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев,
6. 14 января 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором суда от 26 февраля 2009 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми от 21 марта 2011 года Екименко О.П. осуждена за совершение восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе за совершение в марте 2010 года
кражи одежды из магазина «***», расположенного по ****, в г.Перми, с причинением потерпевшей Н. материального ущерба в размере 2000 рублей, совершение пяти краж детской одежды, принадлежащей потерпевшей К., совершенных в период с середины апреля до 20-х чисел мая 2011 года из магазина «***» по ул.****, в г.Перми, на сумму 3000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 5100 рублей, 2748 рублей, совершение в конце июня 2010 года тайного хищения одежды, принадлежащей потерпевшей Ч. на сумму 1949 рублей 15 копеек из магазина «***» в г.Перми, ****, совершение 5 ноября 2010 года кражи настольной лампы стоимостью 2480 рублей, принадлежащей потерпевшей А. из магазина «***» в г.Перми, ул.****. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения
28 апреля 2011 судом апелляционной инстанции вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Екименко О.П. просит приговор мирового судьи и постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, учесть наличие смягчающих обстоятельств, в том числе заболевания гепатитом и туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда.
Вывод суда о виновности Екименко О.П. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания мировой судья в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Екименко О.П. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия тяжелых заболеваний, на которые ссылается в жалобе осужденная, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. В постановлении суда вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменении приговора мирового и справедливости назначенного наказания надлежаще мотивирован. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Оснований для смягчения назначенного Екименко О.П. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, судебная коллегия не усматривает. Обжалуемые судебные акты вынесены после вступления в силу указанных изменений, следовательно, действия осужденной квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, соответственно, при назначении наказания Екименко О.П. судом были учтены изменения, внесенные в уголовный закон.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда являются законными, обоснованными и мотивированными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Екименко О.П.- без удовлетворения
Председательствующий
Судьи