Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-3897-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 7 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Кичигина СВ. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2010г., которым Кичигин С.В. , родившийся дата, в ****, судимый: 1 ноября 2000г. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 24 мая 2001г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2005г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2005г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней; 10 мая 2006г. по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 3 октября 2008г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 апреля 2010г. по отбытии срока наказания. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кичигин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Преступление осужденным совершено 1 июля 2010г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кичигин С.В. считает, что суд не учел его состояние здоровья, поскольку отсутствовала справка о том, что он ***. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Кичигина СВ. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Сам осужденный доказанность вины и правильность квалификации содеянного им, не оспаривает. Суд полно и всесторонне исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалифицировав его действия по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает оснований для смягчения наказания и судебная коллегия. Наличие у осужденного указанного им заболевания, не является безусловным основанием к смягчению наказания. Поскольку Кичигин СВ. ранее трижды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению своды, вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, то суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.3 п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Таким образом доводы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, неправильного определения вида исправительного учреждения, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2010г. в отношении Кичигина С.В. оставить без изменения, жалобу осужденного -без изменения. Председательствующий Судьи: