Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-3321/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бражкина М.П. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым
Бражкин М.П., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
28 декабря 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12 апреля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
10 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч1 ст158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «а» ч.2 ст158 УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2010 года) с применением ч1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 10 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешены заявленные гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного Бражкина М.П., выступление адвоката Засухина И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бражкин М.П. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 25 и 28 августа 2010 года в ****, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бражкин М.П. выражает несогласие с приговором. Считает его несправедливым и слишком суровым, так как суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства; явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, мнение потерпевшего о его наказании и то, что он не скрывался от следствия. Просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Кудымкарского городского прокурора Новикова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу Бражкина М.П. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.
По ходатайству осужденного, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Бражкина М.П. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено Бражкину М.П. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности назначения Бражкитну М.П. наказания с применением ч.2 ст.43 УК РФ.
Решение суда о назначении Бражкину М.П. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Суд обоснованно пришел к выводу о совершенных Бражкиным М.П. преступлений в период отбывания наказания по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2009 года и от 12 апреля 2010 года, и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Бражкина М.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин