Судья Соколова С.С.
дело№ 22-3712-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Исаевой Г.Ю. и Кодочигова С.Л., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
Сутурину К. В. , дата рождения, место рождения , осужденному Пермским областным судом 22 ноября 2000 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 9 сентября 2005 года) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Куницыной К. А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Обращает внимание, что вывод суда о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания сделан на основании одного лишь наложенного на него взыскания. Отмечает, что его поощрения (в количестве 21), полученные им на протяжении десяти лет, не приняты судом во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания.
Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении.
Действительно, осужденный Сутурин за время отбывания наказания был поощрен 21 раз, что отмечено судом в постановлении.
Однако, как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденный допускал злостное нарушение режима отбывания наказания, за что был наказан в виде водворения в помещение камерного типа на
2 месяца. Он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из облегченных в обычные условия содержания.
В судебном заседании представитель администрация ИК не поддержал ходатайство осужденного, так как Сутурин свое исправление не доказал.
Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны и свои поведением не доказал право на условно-досрочное освобождение.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Сутурина К. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: