Судья О.А. Плотникова Дело № 22-3330/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу Ведерникова А.Д. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Ведерникова А.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Ведерникова А.Д., защитника Засухина И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 1128 Кудымкарского городского округа от 08 февраля 2011 года Ведерников Андрей Дмитриевич признан виновным и осужден по ст.130 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем погашения менее строгого наказания более строгим к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершил 14 июня 2010 года в **** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Ведерников А.Д. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию Кудымкарского городского суда.
Рассмотрев жалобу Ведерникова А.Д. 21 апреля 2011 года, суд постановил вышеуказанное решение: отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Ведерникова А.Д., приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Ведерников А.Д. выражает несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции в части доказанности вины по ч.1 ст. 116, ст.119 УК РФ, снизить наказание.
В возражении государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Ведерникова А.Д.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на неё прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал доказательства по делу, тщательно проверил доводы осужденного о непричастности его к совершенным преступлениям, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о том, что вина В. в совершенных преступлениях доказана и подтверждается показаниями несовершеннолетней Д., потерпевшей Д1., свидетелей Р., К., П., В., Е. и другими материалами дела.
Доводы осужденного тщательно проверены судом первой инстанции.
Суд обоснованно признал показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, указанных в приговоре мирового судьи,
Показания несовершеннолетнего свидетеля Д. последовательны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.
Наличие топора осужденным в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, судом в тоже время установлено, что топор утерян, о чем пояснили потерпевшие и свидетели.
Таким образом, доводы осужденного опровергаются исследованными доказательствами.
Наказание Ведерникову А.Д. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, вид и размер наказания в судебных решениях мотивирован.
Назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении Ведерникова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ведерникова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин