Судья И.Г. Катаев Дело № 22-3328/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу С., кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Карагайского района Чукавина М.В. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:
жалобу главы Карагайского муниципального района С. удовлетворить.
Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2011 года, вынесенное начальником отделения ОРЧ БЭП (к) ГУВД по Пермскому краю Ч. по заявлению главы администрации Карагайского муниципального района Пермского края С.
Обязать прокурора и (или) руководство ГУВД по Пермскому краю устранить нарушение закона.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение С., защитника Мамрина Н.А. об оставлении решения суда без изменения, прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
21 марта 2011 года начальником отделения ОРЧ БЭП (к) ГУВД по Пермскому краю Ч. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С1. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4ст.159УКРФ.
Данное постановление обжаловано С. - главой Карагайского района в порядке ст.125 УПК РФ, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его. В обоснование своих требований указывает на то, что решение является незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в своем решении и обоснованно пришел к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2011 года, вынесенное Ч., является незаконным. Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно обязал прокурора устранить допущенные нарушения, указанное требование не основано на законе.
В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Устранить допущенное нарушение правомочно то лицо, действия (бездействия) или решения которого признаны судом незаконными и необоснованными.
Прокурор в данном случае не обладает полномочиями по устранению нарушений, допущенных лицом, проводившим проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и вынесшим незаконное и необоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Карагайского районного суда Пермского края от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2011 года начальника отделения ОРЧ БЭП (к) ГУВД по пермскому краю Ч. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание суда об обязанности прокурора устранить допущенные нарушения.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин