Судья Казанцев А.В.
Дело № 22-3729
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сиротова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2011 года, которым
Сиротов В. А. , дата рождения, уроженец ****, судимый Березниковским городским судом:
09.04.2003. по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
23.12.2005. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 24.06.2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней;
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 377-ФЗ от 27.12.2009), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 162-ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, осуждённого Сиротова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сиротов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, а так же в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 7 и 9 августа 2010 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Сиротов В.А. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, на полное признание вины в ходе предварительного следствия. Полагает нужным применить ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит переквалифицировать ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 1 ст.
228.1 УК РФ. Просит приговор изменить. Применить ст. 64 УК РФ, с учетом ст.ст. 6 и 10 УК РФ. снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Сиротова В.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, а также, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, из показаний самого осуждённого следует, что героин приобретал у разных лиц, а в последнее время у парня кавказской национальности, который передавал героин путем закладок в разных местах. Иногда мог дать героин в долг.
07.08.2010. он вновь приобрел у поставщика 10 грамм героина, часть которого употребил в квартире по месту жительства. Часть героина нужно было продать с целью рассчитаться с долгом за ранее полученный героин.
09.08.2010. он продал своему знакомому Т. 1,5 грамма героина за 1.500 рублей. В тот же день Т. перезвонил, попросил еще 1 грамм героина за 1.000 рублей. В момент, когда он в квартире передал Т. героин, его задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе обыска в квартире нашли героин, который он оставил себе для личного употребления.
Из показаний свидетеля П. видно, что он приобретал героин у Сиротова В.А. в его квартире по ул. ****.
09.08.2010. в вечернее время с целью приобретения героина пришел к Сиротову В.А. в квартиру по указанному адресу, где и был задержан.
Из показаний свидетеля Т. следует, что с начала августа 2010 года стал приобретать героин у Сиротова В.А. в квартире по месту жительства ул. ****. Был задержан. Дал согласие участвовать в проверочной закупке.
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотических средств и протоколу вручения денежных средств Т. было поручено провести проверочную закупку наркотических средств в квартире по ул. ****, для чего вручены деньги 1.000 рублей двумя купюрами по 500 рублей.
Из протокола видно, что Т. добровольно выдал сверток из фольги с веществом бежевого цвета, приобретенный им в ходе проверочной закупки.
Согласно протоколу обыска в квартире по ул. **** обнаружены сверток из фольги с порошком бежевого цвета, на расстеленной на столе пленке насыпан порошок бежевого цвета, а также в квартире имеются весы, шприцы, деньги в сумме нескольких тысяч рублей, в том числе 1.500 рублей, ранее являвшиеся средством платежа при проверочной закупке наркотических средств.
Из показаний свидетелей М. и П 1. следует, что 09.08.2010. во второй половине дня по просьбе сотрудников наркоконтроля принимали участие в качестве понятых при производстве ряда следственных действий:
-при личном досмотре задержанного Т. , у которого в карманах одежды были найдены два свертка из фольги с порошком бежевого цвета;
-при осмотре участка территории, прилегающей к школе № **, где были найдены два свертка из фольги с порошком бежевого цвета;
-при вручении Т. денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств в квартире по ул. ****;
-при обыске в квартире по ул.****, где были найдены сверток из фольги с порошком бежевого цвета, рассыпанный на расстеленной на столе пленке порошок бежевого цвета, весы, шприцы, пузырек, деньги в сумме нескольких тысяч рублей, в том числе 1.500 рублей, ранее использованные в качестве средства платежа при проверочной закупке наркотических средств;
-при добровольной выдаче Т. свертка из фольги с порошком бежевого цвета.
По заключениям химических экспертиз вещество, изъятое при личном досмотре задержанного Т., является героином массой 0,488 грамм;
-найденное при осмотре участка территории, прилегающей к школе № **** по ул. ****, является героином массой 0,525 грамм;
-изъятое при обыске в квартире по ул. **** является героином общей массой 6.543 грамма;
-добровольно выданное Т. вещество после проведения проверочной закупки у Сиротова В.А., является героином массой 0.109 грамм.
Суд правильно решил, что изобличающие Сиротова В.А. свидетельские показания образуют совокупность с другими доказательствами и дополняют друг друга.
Суд дал правильную правовую оценку действиям осуждённого, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым Сиротов В.А., являясь собственником наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта незаконно передавал иным лицам наркотические средства, получив денежное вознаграждение, тем самым осуществляя сбыт наркотических средств.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого и правильно квалифицировать его действия.
Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённого, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.
В связи с чем с доводами кассационной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Что касается наказания, то оно назначено Сиротову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом объема, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному и данным о личности осуждённого.
Суд обоснованно учел как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд правильно учел рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Оснований для смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не находит, поскольку назначенное наказание как по виду, так и размеру является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2011 года в отношении Сиротова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: