Судья Кужбаева О.А. Дело № 22-3810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Ошеева О.А., Каштановой Н.П., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсянникова А.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, которым
Овсянников А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
18 сентября 2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
25 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
03 декабря 2003 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
22 марта 2004 года Индустриальным районным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
04 июня 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми за совершение трехпреступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
18 ноября 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
6 декабря 2004 года Кировским районным судом г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
15 декабря 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;
12 января 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца;
25 июля 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
7 июля 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
16 июня 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
13 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Перми ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с предыдущим приговором к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Овсянников А.В. признан виновным в организации и руководстве в период с начала декабря по 8 декабря 2010 года покушением на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Овсянников А.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему него наказания, указывая, что оно является чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и наличие ряда хронических заболеваний.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Печеневская Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овсянникова А.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого и с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Овсянникову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и его семейное положение учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В связи с этим доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года в отношении Овсянникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: