Судья Фомиченко А.И. Дело № 22 - 3800
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Ошеева О.А., Каштановой Н.П., с участием прокурора Нечаевой Е.В., осужденного Остера А.А., адвоката Логиновой Е.А., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
Остер А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14 июля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
14 марта 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 ", ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденного Остера А.А., выступление адвоката Логиновой Е.А., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остер А.А. признан виновным в покушении на сбыт 15 и 16 февраля 2011 года наркотического средства - героина массой О, 634 и О, 712 грамма в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание. По его мнению, при назначении наказания судом не учтено, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и ряд тяжких заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова С.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления и не отрицает покушение на сбыт наркотического средства.
Его показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так из показаний свидетеля П. следует, что по просьбе своего знакомого он 15 и 16 февраля приобретал для него у Остера А.А. наркотическое средство - героин.
Из показаний свидетелей Ш., О., К. являющихся сотрудниками ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края следует, что ими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была реализована информация, полученная оперативным путем о сбыте Остером А.А. героина. В результате Остер А.А. был изобличен и задержан.
Объективно вина осужденного подтверждается материалами дела, в частности: актами проверочной закупки наркотического средства от 15 и 16 февраля 2011 года (л.д. 5-857-60), протоколом досмотра Остера А.А. в котором зафиксировано изъятие у него денежных средств, ранее выданных «покупателю» для участия в оперативно-розыскном мероприятии (л.д. 68); заключениями химических экспертиз, из которых следует, что приобретенное у Остера А.А. вещество является наркотическим средством - героином массой О, 634 и О, 712 грамма (л.д. 49-50, 91-92) и другими доказательствами.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Остеру А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности престзшления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Остера А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: