Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-3953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Белова СИ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Белову С.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснение адвоката Тузовой И.С в интересах осужденного Белова СИ., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белов СИ. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2005 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Белов С.И. просит отменить решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом не принято во внимание, что последнее нарушение, которое является незначительным, он получил за несколько дней до рассмотрения его ходатайства судом, кроме того, он активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, работает по ремонту отряда, обучается в ПУ-166, приобрел ряд специальностей, является инвалидом 3 группы. Просит также привести приговор, по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в 2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание поведение Белова С.И. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Белов С.И. получил одно поощрение, однако неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых он допустил 10.02.2011 г., взыскание не снято и не погашено, представитель администрации колонии в судебном заседании не
поддерживал ходатайство осужденного, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Белов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.
Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены. Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного, разрешается судом первой инстанции в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Белова С.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи