судья Бугакова Н.Е.
дело № 22-3767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 г. кассационные жалобы в защиту собственных интересов адвокатов Мастакова А.А. и Савватеева Г.М. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым труд адвокатов оплачен в сумме, соответственно, 7205 рублей 73 копейки и 4 117 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы осуждённой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года Габайдулин О.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуществляющий защиту Габайдулина О.В. по назначению суда, в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Савватеев Г.М. обратился с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета РФ в размере 75% минимального размера оплаты труда, всего за день работы в размере 1029 рублей 39 копеек, а всего за двенадцать дней участия в судебных заседаниях - 03, 15, 16, 17, 18, 24 и 25 февраля 2011 года, 01, 05, 11 и 15 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года, в сумме 12352 рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что по делу привлечено трое подсудимых.
Осуществляющий защиту Злотина В.А. по назначению суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ, адвокат Мастаков А.А. обратился с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета РФ в размере 75% минимального размера оплаты труда, всего за день работы в размере 1029 рублей 39 копеек, а всего за пятнадцать дней участия в судебных заседаниях - 15, 16, 17, 18, 24 и 25 февраля 2011 года, 01, 05 и 11 марта 2011 года, 04, 11, 15, 18, 19 и 20 апреля 2011 года, в сумме 15440 рублей 85 копеек.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года заявления адвокатов Савватеева Г.М. и Мастакова А.А. удовлетворены частично. Как указано в постановлении, 15 февраля 2011 года данное уголовное дело не рассматривалось по причине нахождения судьи в командировке.
24 февраля 2011 года данное уголовное дело не рассматривалось по причине болезни судьи, а также на 16. 1 7,1 8 и 25 февраля и 05 марта 2011 года данное уголовное дело не откладывалось и в указанные дни судебные заседания не проводились.
В кассационной жалобе адвокат Савватеев Г.М. просит изменить постановление, определив ко взысканию гонорар в сумме 12352 рубля 68 копеек. Указывает, что с учетом степени сложности уголовного дела, наличия троих подсудимых участие защитника должно оплачиваться из расчета 1029 рублей 39 копеек.
Полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта, суд допустил неверное толкование норм материального права. Позиция суда отраженная в оспариваемом судебном акте, в той части, что 15 февраля 2011 года уголовное дело не рассматривалось по причине болезни судьи, а также на 16, 17, 18, и 25 февраля и 05 марта данное уголовное дело не откладывалось и в указанные дни судебные заседания не проводились, является неверной и опровергается извещениями направленными в адрес защитников о необходимости явки для участия при рассмотрении уголовного дела.
Утверждает, что в указанные даты он являлся в Лысьвенский городской суд для осуществления защиты Габайдулина. По неизвестным причинам судебные заседания не проводились, о том, что слушание по делу откладывается, его никто не извещал. В связи с чем им затрачено время, которое должно быть оплачено надлежащим образом.
В кассационной жалобе адвокат Мастаков А.А. также просит изменить постановление, приводит те же самые доводы, что и адвокат Савватеев Г.М.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2007 № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», повышенная оплата труда адвоката устанавливается, когда рассматривается дело: в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.
В данном случае, поскольку дело рассмотрено в отношении трех подсудимых, имеются основания для повышенной оплаты труда адвоката.
Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что 3 февраля 2011 года дело слушанием было отложено на 15 февраля 2011 года. Далее из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание продолжено 1 марта 2011 года. При этом, какие-либо отметки, почему дело не рассматривалось в период с 15 февраля по 1 марта 2011 года материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, судебная коллегия не может проверить доводы кассационных жалоб адвокатов, о том, что они в оспариваемые дни, по требованию суда, являлись в судебное заседание, но судебные заседания по каким-то причинам не состоялись.
При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением заявлений адвокатов Мастакова А.А. и Савватеева Г.М. об оплате туда за счет государства на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года об оплате труда адвокатов Мастакова А.А. и Савватеева Г.М. отменить.
Заявления адвокатов Мастакова А.А. и Савватеева Г.М. об оплате туда за счет государства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: