Судья Богатырев В.В.
Дело № 22-4002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Ошеева О.А., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Банникова А.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года, которым
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Банникова А.Л., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Банникова А.Л., объяснения адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банников А.Л. осуждён:
Приговором Пермского районного суда Пермской области от 15.10.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года без штрафа. Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 20.07.2004 года условное осуждение Банникову А.Л по приговору Пермского районного суда Пермской области от 15.12.2002 года отменено.
Приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 15.10.2002 года и окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.11.2005 года по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда от 21.08.2006 года освобожден условно-досрочно 01.09.2006 года на 1 год 5 месяцев 14 дней.
Приговором Пермского районного суда Пермского края от 08.02.2007 года по ст.ст. 105 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.11.2005 года и окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года действия Банникова А.Л. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), снижено наказание на 1 месяц.
Постановлено считать Банникова А.Л. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 15.10.2002 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлено считать Банникова А.Л. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Банникова А.Л. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.11.2005 года по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Банникова А.Л. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.02.2007 года по ст.ст. 105 ч.1, 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Банников А.Л., просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Осуждённый не согласен с постановлением. Считает, что следует сократить срок наказания по приговору от 15 октября 2002 года на 6 месяцев, и считать его осуждённым к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, из приговора Пермского районного суда Пермской области от 15.10.2002 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», в связи с чем окончательное наказание по указанному приговору подлежит снижению на 1 месяц.
По приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года наказание Банникову А.Л. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 15.10.2002 года, поскольку окончательное наказание по последнему приговору снижено на 1 месяц, то и окончательное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года снижено на 1 месяц.
По приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.11.2005 года наказание Банникову А.Л. назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года, поскольку окончательное наказание по последнему приговору снижено на 1 месяц, то и окончательное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.01.2005 года снижено на 1 месяц.
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.02.2007 года наказание Банникову А.Л. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.11.2005 года, поскольку окончательное наказание по последнему приговору снижено на 1 месяц, то и окончательное наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.02.2007 года снижено на 1 месяц.
В связи с чем с доводами осуждённого о необходимости снижения ему наказания до 9 лет 6 месяцев судебная коллегия согласиться не может.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы Банникова А.Л., оснований для большего смягчения наказания, назначенного ему как по приговору от 15 октября 2002 года, так и по приговору от 8 февраля 2007 года, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года в отношении Банникова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: