Судья Трясцина Т. Г. дело№ 22-3884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядов Н.Л., судей Устименко А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ординского района Путилова А.Ф. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым
Шобанов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 29.07.1999 года по п. «а, б» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
- 11 января 2000 года по п. « б, в, г» ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.07.1999 года и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Чусовского городского суда от 27.02.2004 года приговоры приведены в соответствие действующему законодательству: считать осужденным по приговору от 29.07.1999 г. по п. «а, б» ч.З ст. 162, ч.З ст. 222, ч.З ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.11.2007 года по постановлению Кунгурского городского суда от 01.11.2007 года условно-досрочно на 4 года 25 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 января 2000 года и окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и доводы представления, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора по доводам представления, адвоката Загвозкина А.В. в защиту интересов осужденного Шобанова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шобанов А.Ю. признан виновным в причинении 29 января 2011 года в **** Пермского края тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть О. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Путилов А.Ф. не оспаривая выводы суда о правильности квалификации содеянного, вида и срока назначенного наказания, поставлен вопрос об изменении приговора в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего обстоятельства суд признал «особо опасный рецидив преступлений», однако п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством указан «рецидив преступлений». Просит исключить из указанной части приговора указание на «особо опасный рецидив» и признать в качестве отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений».
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод о виновности осужденного является обоснованным. Противоправное деяние верно квалифицировано по ч.4 ст. 111 УК РФ. Квалификация содеянного, срок и размер назначенного наказания в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по доводам представления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признается «рецидив преступлений». В нарушение закона суд в качестве отягчающего обстоятельства признал «особо опасный рецидив преступления». При изложенных обстоятельствах указание «на особо опасный рецидив» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, так как в качестве отягчающего обстоятельства может быть признан только «рецидив преступлений». Кроме того, во вводной части приговора подлежит уточнению дата вынесения приговора, поскольку приговор от 1999 года был постановлен 29 июля, а не 27, как указано в приговоре.
Внесенные изменения не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, объем обвинения, поэтому назначенное наказание не подлежит снижению.
Других нарушений материального и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Шобанова А.Ю. изменить.
Из описательно-мотивировочной части исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства «особо опасный рецидив». Считать отягчающим обстоятельство «рецидив преступлений».
Во вводной части приговора уточнить дату постановления приговора не «27 июля 1999 года», а «29 июля 1999 года».
В остальном указанный приговор в отношении Шобанова А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: