Судья Сахно И.П.
Дело №22-3700/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Исакова К.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым
Исакову К.В., дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №73 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Исакова К.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Исаков К.В. ходатайствовал об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы указывая, что отбыл необходимую часть наказания для этого, положительно характеризуется.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Исаков К.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был обеспечен защитником, несмотря на ходатайство об этом. Имеет только одно нарушение порядка отбывания наказания, которое является несущественным. Других нарушений не допускал, они были сфальсифицированы администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно -досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении осужденного и обоснованно сделал вывод о том, что исправление Исакова К.В. не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как правильно установил суд, осужденный в период с июня 2010 года по март 2011 года допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые не погашены, администрацией исправительного учреждения он был характеризован отрицательно и его ходатайство об условно - досрочном освобождении администрацией учреждения не было поддержано, что не свидетельствует об исправлении Исакова К.В.
Каких - либо оснований сомневаться в объективности представленной на Исакова К.В. характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные, подтверждены материалами личного дела, которое исследовалось судом.
Как видно из протокола судебного заседания Исаков К.В. вопреки доводам жалобы не нуждался в услугах защитника при рассмотрении его ходатайства, заявлял о том, что будет самостоятельно осуществлять свою защиту. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает несостоятельными.
Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий, вопреки доводам его кассационной жалобы, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения. Нарушения в виде отказа от работы в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ являются злостными, в связи с чем доводы осужденного о несущественности допущенных нарушений являются необоснованными.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Исакова К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: