Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22-3854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Карелина Н.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 г., которым
Карелин Н.В., дата рождения, судимый Березниковским городским судом:
-03.12.2001 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 02.10.2003 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;
-21.01.2005 г. по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 15.09.2006 г. условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;
-30.11.2007 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-14.08.2008 г. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского районного суда г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 ( по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 30.11.2007 г.) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 07.09.2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;
осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2008 г., окончательно ему назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Карелина Н.В. и адвоката Лабутиной Е.С. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карелин Н.В. признан виновным в совершении в период с 31.12.2010 г. по 22.01.2011 г. ряда краж чужого имущества, и покушений на кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления осужденным совершены в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Карелин Н.В. просит изменить решение суда и снизить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета его полного признания вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной, которые им даны в форме объяснений, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Хорошилова Л.В. просит приговор суда в отношении Карелина Н.В. оставить без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Карелина Н.В. квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств - явок с повинной, принятых у Карелина Н.В. в форме объяснений, а также активного способствования осужденным раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, наличия отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности осужденного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 года в отношении Карелина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи